MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 12/12/2012
NUMARASI : 2011/580-2012/614
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.12.2013 gün ve 7402 Esas, 8334 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkiline ait bir otelde yurtdışından gelen bir spor takımının konaklanması için davalı ile anlaşma yapıldığını, müvekkilinin sözleşme konusu hizmeti verdiğini, davalının borcunu kısmen ödediğini, bakiye borcun ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ikametgahı itibari ile yetkili mahkemelerin Bursa olduğunu, sözleşmede müvekkilinin imzasının bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davalının hizmet bedelini ödemediğini, şüpheli sıfatı ile verdiği ifade de bakiye borcunu ödeyeceğini ifade ettiği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 25.12.2013 gün, 7402 E., 8334 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy