MAHKEMESİ : Bursa 8. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2014
NUMARASI : 2014/7-2014/117
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, borçlunun taşınmazının satışı sonrasında düzenlenen sıra cetvelinde şikayet olunanın alacağının birinci sırada olduğunu, müvekkili kurumun alacağının ikinci sırada olmasının hukuka aykırı olduğunu, 6183 sayılı Kanun'un 21/1. maddesi uyarınca müvekkilinin birinci sırada bulunan alacaklının haczine iştirak etmesi gerektiğini ileri sürerek, sıra cetvelinin iptalini talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, borçluya ait taşınmazın üçüncü şahıs İskender Bitmez'e 27.03.2008 tarihinde hacizli olarak satıldığını, borçlu M. K.'in üzerine kayıtlı bu taşınmaza başka bir borç sebebiyle konulmuş haczin bulunmadığını, taşınmazı hacizli olarak devralan üçüncü şahsın borcuna istinaden konulan hacizlerin borçlu M. K. borcu nedeniyle konulan hacze iştirak edemeyeceğini savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, şikayetin reddine dair verilen karar, Dairemizin 02.10.2013 tarih, 4752 E. ve 5992 K. sayılı ilamıyla, 6183 Sayılı Yasa'nın 21. maddesinde, üçüncü şahıslar tarafından haczedilen malların paraya çevrilmesinden evvel o mal üzerine amme alacağı için de haciz konulması halinde bu alacağın da hacze iştirak edeceği ve satış bedelinin garameten taksim olunacağının belirtildiği, somut uyuşmazlıkta, her ne kadar şikayetçi kurumun borçlusu ile şikayet olunan alacaklının borçlusu farklı kişilerse de, mahkemenin de kabulünde olduğu üzere, kurum tarafından, taşınmazın satışından evvel haciz uygulaması yapıldığı, konuyu düzenleyen yasa maddesinde, borçluların aynı kişi olması gerekliliğinin belirtilmediği, sadece, kamu haczinin satıştan evvel konulması hususunun belirtildiği, mahkemece, garameten paylaşım yapılması gerektiği belirtilerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru olmadığı gerekçesiyle bozulmuş olup; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamında belirtilen gerekçelerle, sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.
Karar, şikayet olunan vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, İcra Mahkemesince uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme yapılıp karar verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, şikayet olunan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy