MAHKEMESİ : Çüngüş Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkmesi Sıfatıyla)
TARİHİ : 19/12/2013
NUMARASI : 2013/93-2013/195
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, ancak yönetim kurulu toplantısında alınan karar ile kooperatif üyeliğinden ihracına karar verildiğini, bu kararın ana sözleşmeye ve hukuka aykırı olduğunu, ihraç kararı öncesinde kendisine herhangi bir ihtarname de gönderilmediğini ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptaline ve yargılama giderlerinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının üst üste 3 defa kooperatif genel kurul toplantılarına katılmamak suretiyle kooperatif anasözleşmesinin 21. maddesi hükmünü ihlal ettiği gibi, kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesinde belirtilen anasözleşme ve yönetmelik hükümlerine uymamak, kooperatif çıkarlarına ve alınan kararlara aykırı davranmak, kooperatifin bütün hizmetlerine yardımcı olmak gibi hükümlerine aykırı hareket ettiğini, bu gerekçeler ile yönetim kurulu tarafından ihraç kararı verildiğini ve bu kararın noter kanalı ile davacıya tebliğ edildiğini, davacının üyelikten çıkarılmasına ilişkin yasal şartların oluştuğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; davacının üst üste üç genel kurul toplantısına katılmadığından, kooperatif anasözleşmesinin 21. maddesindeki hükümlerin davacı yönünden oluştuğu, ancak, davalının ihraç kararı öncesinde davacıya sorumluluklarını yerine getirmesi konusunda makul bir süre vermesi gerekirken aksi yönde hareket edildiği gerekçesi ile davanın kabulüne kararı verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, Tarımsal Kalkınma kooperatifi üyesi olan davacının, kooperatif ortaklığından ihraç kararının iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, kooperatif anasözleşmesinin 21. maddesinin c bendi uyarınca 3 defa arka arkaya genel kurul toplantılarına katılmadığı gerekçesi ile ihracına karar verilen davacıya, makul süre verilmediğinden bahisle ihraç kararının iptaline karar verilmiş ise de, kooperatif anasözleşmesinin 21. maddesinin c bendine göre "3 defa arka arkaya genel kurul toplantılarına katılmayanlar" hakkında çıkarılma kararı verilebileceği belirtilmiştir.
Somut olayda, davacı taraf, 10.08.2010, 01.06.2011 ve 17.06.2012 tarihli genel kurul toplantılarına katılmadığını kabul etmiş olup, davacı tarafından herhangi bir mazeret de ileri sürülmemiştir. Bu durumda, kooperatif anasözleşmesinde belirtilen 21. maddenin c bendindeki şartın oluştuğu halde, bu husus gözardı edilerek, somut olayda uygulama yeri olmayan makul süre verilmesi ile ilgili yanılgılı gerekçe ile yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 24.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy