MAHKEMESİ: İstanbul(Kapatılan) Anadolu 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 04/02/2014
NUMARASI: 2013/75-2014/21
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken, Gölcük.... Noterliği'nin 13.12.2012 tarih ve 11955 yevmiye no'lu ihtarnamesi ile istifa ettiğini, istifanın 17.12.2012 tarihinde kooperatife tebliği edildiğini ileri sürerek, müvekkili tarafından ödenen 116.280,00 TL aidatın faizleri ile birlikte geri ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davacının davalı kooperatifin üyesi olduğu ve 13.12.2012 tarihinde noter vasıtasıyla gönderdiği ihtaname ile üyelikten istifa ettiği, Kooperatifler Kanununun 17 ve Anasözleşmenin 15. maddesi gereğince davacının alacağının 2012 yılı bilançosunun görüşüldüğü genel kurul toplantısından bir ay sonra, yani 07.08.2013 tarihinde muaccel hale geleceği, davanın ise bu tarihten önce açıldığı dolayısıyla davalının bu aşamada aidatların iadesini isteyemeyeceği gerekçesiyle, davanın usûlden reddine karar verilmiştir.
Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy