MAHKEMESİ: Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 09/04/2013
NUMARASI: 2012/2-2013/281
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin 25.11.1996 tarihli üyelik devir sözleşmesi gerekçe gösterilerek yönetim kurulunun 02.11.2011 tarihli kararıyla üyelikten ihraç edildiğini, daha önce müvekkili hakkında 2006 yılında verilen ihraç kararının Manavgat 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2006/522 Esas, 2010/685 Karar sayılı ilamı ile iptal edildiğini, kooperatif yönetim kurulunun devir sözleşmesinin gereğini zamanında yerine getirmediğini, bu süreçte müvekkilinin üyeliğinin devam ettiğini ileri sürerek, yönetim kurulunun 02.11.2011 tarih ve 14 sayılı ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, noterde yapılan devir sözleşmesinin tek başına hukuki sonuç doğurmayacağı, devir sözleşmesi ile birlikte kooperatif yönetim kuruluna başvurulmasının gerektiği, böyle bir başvurunun yapılmadığı ve yönetim kurulunca karar alınmadığı, bu nedenle davalı kooperatifin ihraç kararının yerinde olmadığı, yine aynı nitelikteki ve aynı kooperatif kararı gereğince başka bir üyenin açtığı Manavgat 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2012/2 Esas, 2012/281 Karar sayılı dosyasının, Yargıtay 23. Hukuk Dairesi'nce onandığı, kesinleşen onama ilamında da belirtildiği üzere; davalı kooperatif hissesinin devrinin yapıldığı 25.11.1996 tarihinden sonra davacının davalı kooperatifçe üye olarak benimsenmesine ve aradan uzunca bir süre geçtikten sonra (15 yıldan fazla bir süre) davacının ortaklığının sona erdirilmeye çalışılmasının TMK'nın 2. maddesindeki dürüstlük kuraların aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davalı kooperatifin 02.11.2011 tarih ve 14 sayılı kararın 6 nolu bendindeki ihraç kararının davacı yönünden iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy