MAHKEMESİ : Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 29/01/2014
NUMARASI : 2012/182-2014/18
Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı temsilcileri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacılar, üyesi oldukları davalı kooperatifin 2011 yılı olağan genel kurulunun 11.03.2012 tarihinde yapıldığını, görevde iken genel kurulda yeniden seçilen kooperatif başkanı H. A.' in zimmet ve yüz kızartıcı suçtan dolayı aldığı ceza bulunduğunu ve usulüne uygun toplanmayan genel kurulda alınan kararların batıl olduğunu, genel kurul esnasında üyelerin konuşmalarının tanınmayan kişilerce engelendiğini ve zorla salon dışına çıkarılan üyeler olduğunu, aidatların normal üyelerden tahsil edildiğini, dubleks daireler için ise aidat tespit edilmemesinin eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 11.03.2012 tarihli genel kurulda alınan kararların batıl olduğunun tespitini, olmadığı takdirde 3, 4, 5, 6 no'lu kararların iptaline karar verilmesini, talep ve dava etmişlerdir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, H. A.' in aldığı cezanın niteliği itibariyle, yönetim kuruluna seçilmesinin Kooperatifler Kanunu ile anasözleşmeye aykırılık teşkil ettiği, 5. maddeyle 100 metrekarelik konutların kura çekimi ve dağıtımı konusunda yönetim kuruluna yetki verilmesinin eşitlik ve anasözleşmedeki konutların dağıtım şeklini düzenleyen kurallarına aykırı olduğu, 6. maddeyle kooperatif bünyesinde bulunan dubleks konutlarla ilgili ek ödeme ya da aidat belirlenmemesini de Kooperatifler Kanunu' nun 23. maddesindeki eşitlik ilkesine aykırı olduğu gerekçesiyle, 10.03.2012 tarihli genel kurulda alınan 4,5 ve 6 no'lu kararların iptaline, fazlaya ilişkin istemlerin ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı temsilcileri temyiz etmiştir.
Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Yasası' nın 53. maddesi uyarınca, toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten veya oyunu kullanmasına haksız olarak müsaade edilmiyen yahut toplantıya çağrının usulü dairesinde yapılmadığını veyahut gündemin gereği gibi ilan veya tebliğ edilmediğini yahut da genel kurul toplantısına katılmaya yetkili olmıyan kimselerin karara katılmış bulunduklarını iddia eden pay sahiplerinin, kanuna, anasözleşme hükümlerine ve iyi niyet esaslarına aykırı olduğu iddiası ile genel kurul kararları aleyhine, toplantıyı kovalıyan günden başlamak üzere bir ay içinde, Kooperatif merkezinin bulunduğu yerdeki mahkemeye başvurabilirler. Ancak, emredici kurallara aykırılık halinde genel kurul kararları mutlak butlanla batıl olacağından bu halde iptalleri için açılacak davalarda muhalefet şerhi aranmaz.
Uyuşmazlık konusu olayda, davacılardan A.. K.., F.. T.. ile H.. K..'un usulüne uygun şekilde genel kurula çağrıldıkları halde genel kurula katılmadıkları, diğer davacılar N.. A.., A.. G.. ile M.. A..' ın ise, genel kurula katıldıkları, halde iptalini istedikleri kararlara muhalefet şerhi koymadıkları, genel kurulda alınan kararların emredici kurallara aykırı olmadığı da sabittir.
Bu durumda, mahkemece, yukarıda belirtilen açıklamalar çerçevesinde, davacıların davalarının, dava şartı yokluğundan reddi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı temsilcilerinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy