MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 14/10/2010
NUMARASI : 2008/434-2010/550
Taraflar arasında görülen genel kurul kararının iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin ilamının ikinci kez karar düzeltme isteminin reddine dair Dairemizin 01.11.2013 gün ve 5427 Esas, 6721 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı, ortağı olduğu kooperatifin 28.07.2008 tarihli genel kurulda kabul edilen gündeminin 3, 4, 5, 6, 7 ve 8. maddelerinde alınan kararların Yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptallerini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, O... Sağlık Hizmetleri Limited Şirketi ile yapılan sözleşme yönünden genel kurulda sözleşmenin kesinleşen rakamlarının görüşüldüğü, sözleşme tarihi üzerinde herhangi bir tahrifatın bulunmadığı, ortakların yararlarını ve haklarını olumsuz yönde etki edecek bir husus olmadığı, kooperatif genel kurulunun 3 ve 4 nolu gündem maddeleriyle alınan kararlarda Yasaya, anasözleşmeye aykırılık olmadığı, 08.06.2006 tarihli sözleşmenin iptal edilmediği, genel kurulda belirtilen ödeme seviyelerinden müteahhidin kooperatife ortak olarak kaydedilmesinde Yasa'ya aykırı bir durum olmadığı, inşa edilen konutların yapı kullanma izninin alınmasından itibaren en geç 1 yıl içinde ferdi mülkiyete geçilmesi gerektiğinden bu yükümlülüğün yerine getirilmesi için genel kurulda ortaklara uygun bir sürenin verilmesinde Yasa'ya aykırı bir yön bulunmadığı, kooperatifin inşaat yapan müteahhidinin yapacağı işin karşılığındaki ödemelerinin ayni veya nakdi olabileceği, bu nedenle alınan kararda Yasa'ya aykırılık olmadığı gerekçesiyle, bu maddelerin iptaline ilişkin talebin reddine, 6. maddenin ise kişilerin hak arama ve yasal yollara başvurma özgürlüklerini kısıtlama amacına yönelik olduğundan iptaline dair verilen karar, davacı ve katılma yolu ile davalı kooperatif vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 09.02.2012 tarih ve 2011/2526 Esas, 2012/880 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davacının birinci karar düzeltme istemi, Dairemizin 04.10.2012 tarih ve 3167 Esas, 5709 Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir.
Davacının ikinci kez yaptığı karar düzeltme istemi, Dairemizin 28.03.2013 tarih ve 9 Esas, 1970 Karar sayılı ilamıyla reddedilmiştir.
Davacının maddi hatanın düzeltilmesi istemi, Dairemizin 01.11.2013 tarih ve 5427 Esas, 6721 Karar sayılı ilamıyla onama ve her iki karar düzeltme isteminin reddi kararında maddi hata bulunmadığı gerekçesiyle reddedilmiştir.
Davacı, bu sefer, 19.03.2014 tarihli dilekçesiyle, HMK'nın 304. maddesinde belirtilen yazı ve hesap hataları ile diğer benzeri açık hatalara ilişkin bir maddi hata nedenine
dayanmadığı halde ikinci kez "maddi hatanın düzeltilmesi itirazlarının kabulü ile Dairemizin 09.02.2012 tarih ve 2011/2526 Esas, 2012/880 Karar sayılı onama kararının kaldırılarak, hükmün bozulması" istemiyle esasen üçüncü kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Kaldı ki, Dairemizin 09.02.2012, 04.10.2012, 28.03.2013 ve 01.11.2013 tarihli kararlarında maddi hataya rastlanmamıştır.
Süresinde de olsa, HUMK'nın 442/1. maddesi uyarınca birden fazla karar düzeltme istemine başvurulamayacağı gibi, Dairemizin 01.11.2013 tarih ve 5427 Esas, 6721 Karar sayılı son kararı, davacıya 07.01.2014 tarihinde tebliğ edilmesine karşın, HUMK'nın 440/1. maddesi hükmünde öngörülen 15 günlük süre geçirildikten sonra, 19.03.2014 tarihinde kararın düzeltilmesi üçüncü kez istenilmiş olup, karar düzeltme isteminin süre yönünden reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının karar düzeltme isteminin REDDİNE, peşin alınan karar düzeltme harcının istek halinde iadesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy