MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının, E blok 7 nolu daireye isabet eden kooperatif hissesi nedeniyle müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun mahkeme kararı ile tespit edildiğini, ödemesi gereken aidatları ödememesi nedeniyle icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı asıl, davacıya borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; genel kurul kararları çerçevesinde davacı kooperatifin takip tarihi itibariyle 1.900,00 TL aidat alacağının bulunduğu, davalının, kooperatif genel kurul kararları ile alınmasına karar verilen aidat borçlarından sorumlu olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile itirazın iptaline, %20 oranda icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy