MAHKEMESİ : Kahramanmaraş 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2011/31-2013/659
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili; kooperatif üyesi olan davalının borçlarını ödememesi nedeniyle hakkında takip başlatıldığını, borçlunun haksız yere itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40'dan aşağı olmamak kaydı ile icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, 2006 yılı Kasım ayında kooperatif üyeliğini devraldığını ve bu tarihten sonraki tüm aidatlarını ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; davalının ödemelerini eksik yaptığı, buna göre 9.168,03 TL asıl alacak, 764,09 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 9.932,12 TL'lik borcunun bulunduğu gerekçesiyle, 9.168,03 TL anapara, 728,59 TL faiz olmak üzere toplam 9.896,62 TL yönünden davalının Kahramanmaraş 4. İcra Müdürlüğü'nün 2010/5959 sayılı takibine vaki itirazının iptaline, asıl alacağın %40'ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davalı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 04.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy