MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2012/387-2013/430
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı, davalı kooperatifin üyesi olduğunu, davalı tarafından parasal yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiasıyla iki kez ihtarname gönderildiğini, ihtarnamelerde belirtilen ana borcu ödediğini, talep edilen faiz miktarlarını fahiş olduğu için ödemediğini, ihtarnamelerde talep edilen faiz miktarları yönünden borçlu olmadığının tespiti için açtığı davanın sonucu beklenmeksizin üyelikten ihraç edildiğini ileri sürerek ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının daha önce üyelikten ihraç edildiğini ve Alanya 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2004/942 Esas ve 2006/567 Karar sayılı ilamı ile ihraç kararının iptal edilmesi üzerine tekrar üyeliğe kaydedildiğini, ilk ihraç kararı kesinleşmediği için aidat ödeme yükümlülüğü devam eden davacının aidat borçlarından ve gecikme faizlerinden de sorumlu olduğunu, gecikme faizlerini ihtarlara rağmen ödemeyen davacının ihracının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak haksız davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda, menfi tespit davasında alınan bilirkişi raporuna göre davacının faiz borcunun ihtarnamelerde belirtilen miktardan az olduğu, menfi tespit davası devam ederken davacının faiz borcunu ödemediği gerekçesiyle ortaklıktan ihracının yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 12.03.2012 tarih, 2011/1901 Esas, 2012/1879 Karar sayılı ilamı ile “davacının Alanya 4. Asliye Hukuk Mahkemesine açtığı 2009/139 Esas sayılı menfi tespit davasının sonucunda verilecek karar iş bu davanın sonucunu etkileyeceğinden menfi tespit davasının sonucu beklenmeden karar verilmesinin doğru olmadığı” gerekçesiyle karar bozulmuştur.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda, Alanya 4.Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/139 Esas-2012/899 sayılı kararıyla davacının açtığı menfi tespit davasının reddine karar verildiği, kararın kesinleştiği, davacının davalı kooperatife yükümlülüklerini yerine getirmediği, ihraç kararının yerinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy