MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının müvekkili kooperatifin 21.06.2011 tarihli genel kurulunda alınan karar gereği ödeme yapmadığını, davalının 7.100,00 TL asıl alacak ve 404,41 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 7.504,41 TL'nin tahsili için başlatılan icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif üyesi olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının kooperatif defterlerinde üyeliğe giriş ortaklık bedeli veya aidat şeklinde herhangi bir ödemesinin bulunmadığı, kayıt defterinde isim hariç kimlik bilgilerinin yazılı olmadığı, davalı tarafından yapılan bir üyelik müracaatının da olmadığı, diğer yandan yönetim kurulu tarafından faaliyet raporunda davacıya konut satışı yapıldığının belirtildiği, bu raporun da genel kurul tarafından kabul edildiği, dolayısıyla davalının kooperatif üyesi olmadığının kabulü gerektiğinden aidatlardan sorumlu tutulamayacağı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 24.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy