MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak ve tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ve ek sözleşmeler imzalandığını, davalı yüklenicinin inşaatı belirlenen sürede teslim etmediğini ileri sürerek, gecikme tazminatının tahsilini; birleşen davada, davacı yüklenici vekili, davalı arsa sahiplerinin kat irtifakı kurmadıklarını, bu nedenler kooperatifin satış yapamadığını ve zarara uğradığını ileri sürerek, maddi tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı yüklenicinin inşaatı sürede teslim etmediği gerekçesiyle, asıl davanın kabulüne ve kat irtifakı kurulmamasının kooperatifin üye kaydetmesine engel olamayacağı gerekçesiyle, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı-birleşen davada davacı kooperatif vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 29.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy