MAHKEMESİ : Bakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 09/04/2013
NUMARASI : 2012/86-2013/155
Taraflar arasında görülen kooperatif üyeliğinin tespiti davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2013/7177 Esas, 2014/339 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi birleşen davada davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacı vekili, müvekkilinin 21.12.2010 tarihinde davalılardan E.. İ..'in üyeliğini devraldığını, ancak tüm başvurularına rağmen, davalı kooperatif tarafından üye olarak kaydının yapılmadığını ileri sürerek, davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl davada davalı kooperatif vekili, diğer davalının vekaletten azlettiği M. K. isimli şahsın davacıya yaptığı hisse devrinin muvazaalı olduğunu, yetkisiz vekil tarafından yapıldığından geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Birleşen davada davalı E.. İ.. vekili, müvekkilinin 11.11.2009 tarihinde vekaletten azlettiği M. K. isimli şahsın azledildiğini bildiği halde, kötüniyetli olarak, müvekkiline ait kooperatif ortaklığını davacıya cüz'i fiyatla muvazaalı olarak devrettiğini, devrin geçersiz olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, E.. İ..'e vekaleten M. K.'ın 21.12.2010 tarihinde kooperatif ortaklık payını davacıya devrettiği, ancak davalı E.. İ..'in vekilini devirden evvel 11.11.2009 tarihinde azlettiği, her ne kadar vekil M. K.'ın azilden haberdar olmadığı ileri sürülmüş ise de, azilnamenin M. K.'ın kooperatife bildirdiği adresine tebliğe çıkarıldığı, azilnamenin de 18.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda M. K.'ın yetkisiz vekil olarak yaptığı devrin geçersiz olduğu gerekçesiyle asıl ve birleşen davanın reddine dair verilen karar asıl ve birleşen davada davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2013/7177 Esas, 2014/339 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur.
Bu kez, birleşen davada davalı E.. İ.. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyanın incelenmesinden, birleşen davada davalıya ait payı, vekil sıfatıyla davacıya devir eden dava dışı Mustafa Kuşaslan'ın, birleşen davada davalı olan E.. İ.. tarafından, vekillik görevinden azline ilişkin 11.11.2009 tarihinde noterde keşide edilen azilnamenin vekilin yanı sıra davalı kooperatife de 17.11.2009 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı yanın, pay devri sonrası ortaklığa kabulüne ilişkin olarak kooperatife yaptığı 01.11.2011 tarihli başvuruya, kooperatifçe verilen cevapta da, devir alınan payın tartışmalı olduğu belirtilerek pay devrinin tescili istemi reddedilmiştir. Davalı kooperatif vekilinin davaya verdiği cevabında da, azilnamenin varlığı nedeniyle devirden kaçınıldığı belirtilmiştir. Davacının, dava konusu pay dışında başka payları da devir aldığı Dairemize intikal eden dosyalardan anlaşılmış olup, pay devri öncesinde yapılacak en küçük bir araştırma ile dahi vekalet yetkisinin sona erdiğinin belirlenebileceği kuşkusuzdur. Tüm bu nedenlerle, mahkeme kararının onanması gerekirken yanılgılı değerlendirme ile bozulmasına karar verilmesi doğru olmadığından birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 21.01.2014 tarih ve 2013/7177 Esas, 2014/339 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, birleşen davada davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile Dairemizin 21.01.2014 gün ve 2013/7177 Esas, 2014/339 Karar sayılı bozma ilamının kaldırılarak mahkeme kararının ONANMASINA, evvelce alınması gereken onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davacıdan alınmasına, birleşen davada davalıdan alınan peşin harcın istek halinde iadesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy