MAHKEMESİ: İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2014
NUMARASI: 2013/201-2014/34
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı tarafça ödenmeyen kooperatif aidatları ve işlemiş faizlerinin tahsiline yönelik yapılan icra takibine haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu ileri sürerek, itirazın iptali ile yasada düzenlenen orandan az olmamak üzere icra inkâr tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin kooperatif hissesine tekabül eden bağımsız bölümü üçüncü kişiye sattığından aidat ödemekle yükümlü olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; kooperatif üyesi olan davalının, adına kayıtlı bağımsız bölümü 21.04.2005 tarihinde dava dışı Mehmet Yıldırım'a sattığı, ancak ortaklık sıfatının devam ettiği, takip tarihi itibariyle davalının ödenmeyen aidat borcunun 1.175,00 TL, TBK'nın 120. maddesi hükmü de gözetilerek hesaplanan faiz borcunun ise 467,54 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne, 1.175,00 TL asıl alacak ve 467,54 TL faiz olmak üzere toplam 1.642,54 TL'nin tahsili ile asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine ve %20 icra inkâr tazminatının tahsiline karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.