MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın birleştirilmesine, ek kararın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Talep, birleştirme kararının temyiz isteminin reddine yönelik kararın temyiz istemine yönelik olup;
Mahkemece, .. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2013/78 esas sayılı dosyasına konu dava ile eldeki davada davalı ... aleyhine alacak davası açıldığı, dosyanın derdest olduğu, arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu gerekçesiyle, birleştirme kararı verilmiş, bu karar, davalı vekilince temyiz edilmiş, 06.03.2014 tarihli ek karar ile de temyiz talebinin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK'nın 168. maddesi hükmü uyarınca aynı yargı çerçevesinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde görülmekte olan davalar yönünden verilmekte olan birleştirme kararları hakkında ancak hüküm ile birlikte temyiz yoluna gidilebilir. Anılan hüküm uyarınca birleştirme kararının tek başına temyizi mümkün değildir. Bu nedenle davalı vekilinin temyiz talebine ilişkin 06.03.2014 tarihli ek kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan 06.03.2014 tarihli ek kararın ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 14.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.