MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2012
NUMARASI : 2010/674-2012/859
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan Z.. A.. tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8584 Esas sayılı dosyadan düzenlenen sıra cetvelinde 1. ve 2. sırada yer alan davalıların alacaklarının muvazaalı olduğunu ileri sürerek davalıların sıra cetvelinden çıkartılarak müvekkilinin alacağının 1. ve 2. sıradaki alacaklılara ayrılan paydan ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Şikayet olunan Z.. A.. vekili, davanın süresi içinde açılmadığını, borçlu A.. C.. de davaya dahil edilmesi gerektiğini, Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8584 Esas sayılı icra takibine konu 30.08.2009 keşide tarihli ve 30.000,00TL bedelli çekin borçlu A.. C.. verilen borç para karşılığı müvekkiline ciro yoluyla intikal ettiğini alacağın muvazaalı olmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sıra cetveline itiraz davasından ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu, davalılar Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8584 ve Kartal 4. İcra Müdürlüğü'nün 2008/7309 Esas sayılı dosyalarına konu alacaklarının gerçek olduğunu usulüne uygun delillerle ispatlayamadıkları gibi, bu takip dosyalarında borçlunun davranışları hayatın olağan akışına aykırı bulunduğundan davalıların alacaklarının muvazaalı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile davacının Kartal 3. İcra Müdürlüğü'nün 2009/8584 Esas sayılı takip dosyasındaki 03.09.2010 tarihli sıra cetvelinde 3. sıraya kaydedilen alacağının sırasıyla 2. sıradaki H.. E.. ve 1. sıradaki Z.. A..'a ayrılan paylardan ödenmesine karar verilmiştir.
Kararı, şikayet edilen Z.. A.. temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan Z.. A..'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayet olunan Z.. A..'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy