MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirkete hizmet verdiğini, hizmet bedelinin ödenmemesi üzerine girişilen takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; tarafların tacir olduğu, 6335 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile Türk Ticaret Kanunu'nun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli hakkında değişiklik yapılmasına ilişkin Kanunu'nun 2/3. maddesi uyarınca görevli mahkemenin Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın görev yönünden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Mahkemece davanın görev yönünden reddine karar verilmiş ve hüküm fıkrasının 5 numaralı maddesinde ise davalı yararına 660,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. Oysa hüküm fıkrasının 4 numaralı maddesinde ise harç ve masrafların görevli mahkemece karar verilmesine hükmedilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 331/2. maddesi uyarınca görevsizlik, yetkisizlik veya gönderme kararlarından sonra davaya bir başka mahkemece devam edilmesi halinde, yargılama giderlerine o mahkemece hükmedileceği hüküm altına alınmıştır. Vekalet ücretinin de yargılama giderlerinden olduğu kuşkusuzdur.
Hal böyle olunca, mahkemece davacı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabet görülmemiş ise de, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hüküm fıkrasının 5 numaralı maddesinin karar metninden çıkarılarak hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 18.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.