MAHKEMESİ : Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/10/2012
NUMARASI : 2011/588-2012/885
Taraflar arasında görülen itirazın iptali davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin 18.02.2014 gün ve 2014/577 Esas, 2014/1142 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden ihracına ilişkin kararı haricen öğrenmesi üzerine ödenen 33.164,00 Euro aidatın iadesini ihtarla istemesine rağmen iade edilmediğini, bunun üzerine başlatılan takibe vaki itirazın haksız olduğunu ileri sürerek, takibe vaki itirazın iptali ile icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının ihraç edilmediğini, üyelikten istifa ettiğini, istifa tarihinden itibaren 5 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu, döviz cinsinden çıkma payı talep edilemeyeceğini, çıkma payının "TL" olarak iadeye ilişkin genel kurul kararı bulunduğunu, ayrılmanın gerçekleştiği yıl bilançosundaki genel giderden davacıya düşen kısım düşüldükten sonra bakiyesinin istenebileceğini savunarak, zamanaşımı ve esas yönünden davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacı tarafından verilen tarihsiz istifa dilekçesinin yönetim kurulunun 2006/8 sayılı tarihsiz kararıyla kabul edildiği, ancak kararın davacıya bildirilmediği, aidat iadesinin kooperatif anasözleşmesine göre üyeliğin sona erdiği yıla ait bilançonun onaylandığı tarihten sonraki bir ay içinde muaccel hale geleceği, takip tarihi itibariyle alacağının zamanaşımına uğramadığı, genel kurul kararı uyarınca aidatın "TL" olarak ve o yıla ait genel giderden üyenin payına isabet eden kısmın mahsubu sonrası ödenmesi gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile takibin 50.555,04 TL asıl alacak üzerinden devamına, taleple bağlı kalınarak 07.04.2010 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, kabul edilen asıl alacağın %40'ı oranında icra inkâr tazminatının davalıdan tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 18.02.2014 gün ve 2014/577 Esas, 2014/1142 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy