MAHKEMESİ : Denizli 3. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 27/09/2013
NUMARASI : 2013/552-2013/775
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayet olunan vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, Denizli 9. İcra Müdürlüğü'nün 2010/4267 Esas sayılı dosyasında düzenlenen sıra cetvelinde paylaşıma konu paranın müvekkili ile davalı arasında garameten paylaştırılmasına karar verildiğini, sıra cetvelinde bedeli paylaşıma konu taşınmazların ihale tarihi 06.04.2013 olarak gösterilse de ihalelerin 29.06.2012 ve 09.07.2012 tarihlerinde yapıldığını, davalı idarenin haczinin ihale tarihinden yaklaşık altı ay sonra olduğunu, sıra cetvelinin usul ve yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürerek, davalının sıra cetvelinde garameten pay sahibi olma koşullarını sağlamadığının ve davalıya isabet ettiği belirtilen miktarın davacıya isabet ettiğinin tespitini ve sıra cetvelinin bu doğrultuda iptalini talep ve şikayet etmiştir.
Şikayet olunan vekili, garameten paylaşımda haksız ve hukuka aykırı bir yön bulunmadığını savunarak, şikayetin reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, bedeli paylaşıma konu taşınmazların 29.06.2012 ve 09.07.2012 tarihlerinde paraya çevrildiği, amme alacağından dolayı şikayet olunan tarafından konan hacizlerin 25.12.2012 tarihli olduğu, öte yandan amme alacağının paraya çevrilen taşınmazların aynından kaynaklanmadığının da dosya içeriği ile belli bulunduğu, şu halde amme alacağının davacının haczine iştirakinin mümkün olmayıp, derece kararının hatalı olduğu gerekçesiyle, şikayetin kabulü ile 28.05.2013 tarihli sıra cetvelinin G.. D..'nin alacağının garameden hariç bırakılmasını teminen iptaline karar verilmiştir.
Kararı, şikayet olunan vekili temyiz etmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
2)Sıra cetveline yönelik şikayetlerde İcra Mahkemesi, önüne gelen şikayetleri sonuçlandırmak ve icra müdürüne bu yönde talimat vermekle görevli olup, düzenlenecek yeni sıra cetvelinde sıra cetvelinin hangi ilkelere göre düzenleneceğini belirtmesi, diğer anlatımla alacaklıların ne miktar için hangi sıralarda yer alması gerektiğini saptaması, hukuka uygun olmayan kısımları göstermesi, bu çerçevede işlem yapılması için icra müdürüne talimat vermesi (İİK. m.17/I) gerektiğinden, iptal nedenlerinin gerekçede belirtilmesi ve sıra cetvelinin iptaline karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, hüküm fıkrasında, ayrıca sıralamanın nasıl yapılacağının gösterilmesi HMK'nın hüküm fıkrasında gerekçeye ait herhangi bir sözün tekrar edilmemesine ilişkin 297/2. maddesine aykırı olduğu gibi, icra müdürünün yerine geçilmek suretiyle sıra cetvelinin düzenlenmesi anlamına da geldiğinden doğru olmamış, hükmün bu nedenle de bozulması gerekmiş ise de yapılan yanlışlığın düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden HUMK'nın 438/7. maddesi uyarınca hükmün aşağıda yazılı olduğu şekilde düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, şikayet olunan vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle gerekçeli kararın HÜKÜM fıkrasının 1. bendindeki "G.. D..'nin alacağının garameden hariç bırakılmasını teminen" ibaresi çıkarılmak suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 09.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy