MAHKEMESİ: Kazan Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 25/12/2012
NUMARASI: 2011/213-2012/402
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek onanmasına ilişkin Dairemizin 27.09.2013 gün ve 2957 esas, 5849 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi taraf vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, dava dışı borçlu şirket aleyhine icra takibi yaptığını, davalı arsa sahipleri ile dava dışı borçlu yüklenici şirket arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi olduğunu, buna göre inşaat tamamlandığı halde iki adet bağımsız bölümün tapusunun yükleniciye devredilmediğini ileri sürerek, İİK'nın 94/2. maddesi gereğince aldığı yetki belgesine dayanarak iki adet bağımsız bölümün tapusunun iptali ile dava dışı yüklenici şirket adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava dışı yüklenicinin son dört adet tapuyu inşaatı tamamlaması ve iskân raporunu alması halinde isteyebileceği, henüz bu şartın yerine gelmediği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 27.09.2013 tarih ve 2957 E., 5849 K. sayılı ilamıyla harçlandırılan değere göre 3.000,00 TL nisbi vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken daha fazlasına karar verildiği belirtilerek düzeltilerek onanmıştır.
Bu kez, taraf vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere ve temyiz aşamasında ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme aşamasında ileri sürülemeyecek olmasına göre, HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, taraf vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 1,95 TL ve 52,40 TL harçlar ile takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 30.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.