MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı iflas idaresi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı kooperatif arasında imzalanan 23.06.2001 tarihli "Dükkan Satış Sözleşmesi" başlıklı harici satım sözleşmesi ile davalıya ait 6 adet dükkanın 50.000,00 TL bedelle müvekkili tarafından satın alındığını ancak davalı kooperatifin dükkanları teslim etmemesi üzerine müvekkilinin uğradığı kira alacaklarının tahsili için ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nde dava açtıklarını, mahkemece, sözleşmenin geçersizliği gerekçesi ile, davanın reddedilip kararın Yargıtay denetiminden geçip kesinleştiğini, böylece taraflar arasındaki sözleşmenin varlığı ve bedelin ödendiğinin ihtilafsız hale geldiğini, müvekkilinin ödediği bedeli sebepsiz zenginleşme ilkeleri doğrultusunda davalıdan talep etmesine rağmen, davalının ödemede bulunmadığını, bu nedenle dava açma zarureti doğduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 50.000,00 TL'nin ödeme tarihindeki alım gücüne ulaşacak şekilde hesaplanacak tutarın tahsilini talep ve dava etmiş, davacı vekili daha sonra davasını 11.10.2011 tarihinde 194.120,00 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı vekili, davacının sunduğu ödeme makbuzu dışında hiçbir yükümlülüğü yerine getirmediğini, davacının iddia ettiği ödemelerin davalı kooperatif defter ve kayıtlarında yer almadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi kurulu raporu ek raporlar ve tüm dosya içeriğine göre, uyuşmazlığın geçersiz sözleşmeye istinaden kooperatife ödenen bedelin denkleştirici adalet ilkesi çerçevesinde faizi ile birlikte müflis kooperatifin iflas masasına kayıt ve kabul talebine ilişkin olduğu, taraflar arasında 23.06.2011 tarihinde harici taşınmaz satım sözleşmesi imzalandığı, davacının bu sözleşmeye dayalı olarak aynı mahkemede kira alacağına ilişkin dava açtığı, mahkemece sözleşmenin geçerli olmadığı gerekçesiyle, davayı reddettiği ve kararın kesinleştiği yapılan inceleme sonucu davacının yaptığı ödemenin davalı kooperatif defter ve kayıtlarına işlendiği, davanın ödediği bedelin denkleştirci adalet ilkeleri doğrultusunda ulaştığı miktar ve iflas tarihine kadar bu miktarın faizinin iflas masasına kaydının gerektiği nedeniyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı iflas idaresi temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı iflas idaresinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı iflas idaresinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy