MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 05/02/2014
NUMARASI : 2008/642-2014/56
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin bedelini peşin ödeyerek davalı kooperatiften 2 işyeri hissesi satın alarak ortak olduğunu, kendisinden aidat talep edilmesinin yasal ve mümkün olmadığını, yönetim kurulunun Genel Kurul kararlarını bahane ederek istediği paraları ödemediği için müvekkilinin keyfi bir şekilde borçlandırıldığını ve sonuçta üyelikten çıkarılmasına karar verildiğini, gönderilen ihtarnameler ve üyelikten ihraç ihtarnamesinin usulüne uygun olmadığını, kooperatifin 19.07.2006 günlü Genel Kurulda; peşin ödeme yapmış kişilerin sadece altyapı ve genel giderleri katılma kaydıyla üye yapılmalarına karar alındığını ancak genel kurul kararına rağmen kooperatifin geçmiş borç ödemeleri dahil bütün inşaat giderleri için belirlenen aidatların müvekkil ve onun durumundaki üyelere yükletilmeye çalışıldığını ileri sürerek üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının "Ortaklık Giriş Taahhütnamesi" ile 2 adet işyeri karşılığı 2 hisse ile ortak olduğunu, ortaklık ilişkisi olan davacının kooperatifin 2007 ve 2008 yıllarında yapılan Genel Kurullarında avans niteliğinde istenen ödentileri ödemediğini, ihtarname gönderildiğini, davacının yasal süre içinde yükümlülüklerini yerine getirmediğini, 2007 yılı Genel Kurulunda, diğer ortaklar 37.000,00 TL ödeme yapmakla yükümlü kılınmış iken davacı ve onun konumundaki ortakların 23.000,00 TL ödeme ile yükümlü kılındıklarını savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif yönetim kurulunun 24.03.2004 tarih 2004/2 sayılı kararı ile davacıdan tahsil edilen 60.000 TL dışında aidat alınmayacağı kararlaştırıldığı, peşin ödemeli ortakların kooperatifin amacına ulaşıncaya kadar genel yönetim ve alt yapı giderlerinden sorumlu olup inşaat finansmanına katılım giderlerinden sorumlu olmayacağı, davacının 5.489,44 TL genel gider ve 587,28 TL faizinden sorumlu olduğu, alt yapı giderlerinden sorumluluk miktarının ise mahallinde yapılacak tespitle belirlenebileceği ayrıca davacıya gönderilen ihtarmamede borç yıl itibariyle toplam olarak belirtildiği, Kooperatifler Kanunu'nun 27. maddesine göre ihraç kararı verilmesi için her ayın asıl borç miktarı, gecikme faizinin ayrıntılı olarak hesaplanıp davacıya gönderilmesi gerektiği gerekçesi ile davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12.10.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy