MAHKEMESİ: Zonguldak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 21/12/2012
NUMARASI: 2011/369-2012/429
Taraflar arasında görülen tapu iptali, tescil ve istirdat davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.12.2013 gün ve 7908 Esas, 8130 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl davada davacı ile birleşen davada davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl ve birleşen davada davacılar vekili, müvekkilleri ile davalı kooperatif arasındaki özel üyelik sözleşmesine göre müvekkillerinin her bağımsız bölüm için 50.000,00 TL ödeyeceği ve bu bedel haricinde çevre düzenlemesi dahil herhangi bir bedel talep edilmeyeceğinin imza altına alındığını, müvekkillerinin ödeme yapmasına rağmen davalı kooperatifin sözleşmede taahhüt ettiği irtifak tapularını vermediğini, beş veya altı kişi ile daha aynı şekilde sözleşme yapıldığını, diğer üyelerin cüz'i ödemeler yaparken müvekkillerinin 2005 ve 2006 yılları içerisinde toplam 50,000,00 TL ödediklerini, 39 üyeden 33 üyenin tapularını aldıklarını, kooperatif yetkililerinin müvekkilleri ile birlikte toplam altı kişinin tapusunu vermeye yanaşmadığını, davalı kooperatifin başkanının, müvekkillerine e-mail atarak her bir bağımsız bölüm için kalan borcun 13.350,00 TL olduğunu bildirdiğini, müvekkillerinin bakiye borç olarak çıkarılan kalemlerden tapu bedeli olan 2.500,00 TL'yi banka havalesi ile 07.12.2010 tarihinde ilgiliye gönderdiklerini, kalan diğer alacak kalemlerinin müvekkillerinden haksız olarak istenmesi sebebiyle müvekkillerince ödenmediğini ileri sürerek, davaya konu 3 ve 4 nolu bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile davacılar adına tesciline ve tapu bedeli olarak yatırılan 2.500,00'er TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davada davalı kooperatif temsilcisi, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, asıl ve birleşen davanın kabulüne dair verilen karar, asıl ve birleşen davada davalı kooperatif temsilcilerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 18.12.2013 tarih ve 7908 E., 8130 K. sayılı ilamıyla, davacıların peşin bedelli ortak olup olmadıkları hususunun araştırılması gerektiğinden bahisle bozulmuştur.
Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacı ile birleşen davada davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,20 TL harç ve takdiren 226,00'şar TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 19.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.