MAHKEMESİ: Ankara 25. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 06/11/2012
NUMARASI: 2010/55-2012/466
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların murisinin borcu nedeniyle icra takibi başlattıklarını, muris yüklenici ile dava dışı arsa sahipleri arasındaki arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, yüklenicinin hakettiği bağımsız bölümler bulunduğunu ileri sürerek, İİK'nun 94/2. maddesi gereğince aldığı yetki belgesine dayanarak, iki adet bağımsız bölümün davalılar adına tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar cevap vermemişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporu dikkate alınarak, inşaatın seviyesinin % 96 olduğu, yapı kullanma izin belgesinin alınmadığı, sözleşmeye göre dava konusu bağımsız bölümlerin tescil koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle, davalı Zeynep'e karşı açılan davanın reddine; diğer davalılara karşı ise mirası reddettiklerinden husumetten reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.