MAHKEMESİ: Ankara(Kapatılan) 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05/11/2013
NUMARASI: 2012/113-2013/306
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalının genel kurul kararıyla belirlenen aidat, şerefiye bedeli ile gecikme zammını keşide edilen ihtarnamelere rağmen öedemediğini hakkında başlatılan icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu ileri sürerek, icra takibine itirazın iptali ile davalının % 40 oranında icra inkâr tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, tapuların verilmediğini, inşaatlar kaba seviyede olduğu halde şerefiye bedeli alınmasının haksız olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; 38.900,00 TL asıl alacak, 13.719,59 TL işlemiş faiz itirazın iptali ile takibin, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faizin %100'ünü aşmayacak şekilde değişen oranlarda temerrüt faizi uygulanması suretiyle devamına asıl alacak ve faiz toplamı üzerinden %40'ı oranında icra inkâr tazminatına, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
1)Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde değildir.
2)Dava, aidat, şerefiye bedeli ile gecikme zammı alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, kabul edilen asıl alacağın %40'ı oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, kabul edilen toplam alacak üzerinden hükmedilmesi doğru değil ise de, bu eksikliğin giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının "1/son" nolu bendindeki "ve işlemiş faiz toplamı“ ibaresi ile “21.047,83 TL“ ibaresinin çıkartılmasına, “21.047,83 TL“ yerine 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca "15.560,00 TL“ yazılarak düzeltilmesi suretiyle, hükmün düzeltilmiş bu şekliyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle, temyiz itirazının kabulü ile hüküm fıkrasının "1/son" no'lu bendindeki "ve işlemiş faiz toplamı" ibaresi ile "21.047,83 TL" ibaresinin çıkartılmasına, "21.047,83 TL" yerine 1086 sayılı HUMK'nın 438/VII. maddesi uyarınca "15.560,00 TL" yazılarak, hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 17.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.