MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
-KARAR-
1-Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Somut olayda, asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat, birleşen 2013/98 E. sayılı dava, tapu iptali ve tescil, birleşen 2010/717 E. sayılı dava ise, inşaat sözleşmesinin feshine dayalı tapu iptali ve tescil, mümkün olmadığı takdirde tazminat istemine ilişkindir.
Asıl ve birleşen davalarda davacılar vekili, hem asıl hem de birleşen iki davaya yönelik hükümleri aynı temyiz dilekçesiyle temyiz ettiği halde, sadece 123,60 TL temyiz yoluna başvurma harcı ile 1.200,00 TL nispi temyiz karar harcı yatırmıştır.
Oysa, 03.04.2012 tarihinde yürürlüğe giren Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz dilekçesinin süresinde temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davalarda davacı tarafça ayrı ayrı temyiz başvuru ve maktu temyiz karar harcının yatırılması gerekmektedir. Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından diğer iki dava yönünden anılan harçlar yatırılmışsa buna ilişkin belgenin eklenmesi, yatırılmamışsa hangi dava yönünden harç yatırmadığına ilişkin yazılı açıklama alındıktan sonra harcı yatırılmayan dava yönünden harç yatırması için anılan vekile HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde aynı hüküm uyarınca mahkemece bir karar verilmesi,
2-Asıl davada davalı ... tarafından keşide edilen ...2. Noterliği 'nin 09.02.1999 tarih ve 1817 yevmiye numaralı fesih ihtarnamesinin muhatabına tebliğ şerhini içerir okunaklı ve onaylı örneğinin taraf vekillerinden temin edilerek veya ilgili Noterlikten istenerek dosya içerisine konulması,
3-Davaya konu ...Merkez ...köyü 112 ada 5 parsel sayılı taşınmazın ilk tesisinden bu yana tedavüllü tapu kayıtları ile bu taşınmaz üzerindeki bağımsız bölümlerin satış ve devir evrakının onaylı örneğinin Tapu Müdürlüğü'nden istenilerek dosya içerisine konulması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.6.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.