MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 30/04/2013
NUMARASI: 2013/133-2013/177
Taraflar arasında görülen tazminat, alacak davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 20.02.2014 gün ve 2013/7748 Esas, 2014/1225 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yükleniciler arasında imzalanan 22.08.2000 tarihli arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaatın 10.04.2003 tarihinde bitirilerek müvekkiline isabet eden dairenin teslim edileceği, bu tarihte teslim edilmemesi halinde her ay için 3.000,00 Amerikan Doları üzerinden altı aylık ceza ödeneceğinin kararlaştırılmasına rağmen, dairenin 2006 yılında teslim edildiğini ileri sürerek, kira tazminatı olarak 4.000,00 TL, cezai şart olarak 5.000,00 Amerikan Doları karşılığı 6.000,00 TL olmak üzere 10.000,00 TL'nin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 79,940,00 TL olarak arttırmıştır.
Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen ilk kararın davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nin 30.12.2011 tarih ve 2423 E., 8116 K. sayılı ilamıyla, diğer temyiz itirazlarının reddi ile, sözleşmenin 5. ve 22. maddesi birlikte değerlendirildiğinde inşaat süresinin iskân alınması için geçecek süre de dahil olmak üzere inşaat ruhsatı tarihinden itibaren 27 ay olduğundan tazminat ve kira kaybı için 10.08.2001 tarihine 27 aylık süre eklenmesiyle 10.11.2003 tarihinden 23.08.2005 iskân ruhsatı tarihi arası dönem için hesaplama yapılması gerektiği belirtilerek bozulması üzerine mahkemece, 10.11.2003 tarihinden, 10.05.2004 tarihine kadar olan cezai şartın 18.000,00 Amerikan Doları hesabı ile 21.548,00 TL olacağı, 10.05.2004 ile 14.04.2005 arasındaki aylık 2.600,00 TL' den kira tazminatının 28.946,60 TL olduğu, 14.04.2005 ile 23.08.2005 tarihleri arasında 4 ay 9 gün için tutarın 12.792,00 TL hesap edildiği, ancak davacı vekilinin verdiği dilekçesi ile 62.960,00 TL cezai şart ve kira tazminatı talebinde bulunduğu gerekçesiyle 62.960,00 TL gecikme tazminatı ve cezai şart alacağının 10.000,00 TL'sine dava, kalanına ise ıslah tarihinden yasal faiz yürütülmesine, fazla kısmın reddine dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 20.02.2014 tarih ve 2013/7748 Esas, 2014/1225 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalılar vekili, düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.