MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/12/2013
NUMARASI : 2013/386-2013/784
-K A R A R-
5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu Hukuk Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (HUMK) 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanunun 19. maddesiyle HUMK’na eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında 2014 yılı için 1.890,00 TL’dir.
Mahkemece talep konusu miktarın 928,50 TL'lik kısmı yönünden davanın kabulüne karar verilmiştir. Hal böyleyken müddeabihin kabulüne karar verilen kısmının davalı yönünden öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığı açıktır.
01.06.1990 gün ve 1989/3 E., 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da karar verilebileceğinden, davalı vekilinin temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 05.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy