MAHKEMESİ
Taraflar arasındaki genel kurul kararıınn iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın reddine, birleşen davanın karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Asıl davada davacılar vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin eski yönetim kurulu üyesi olduklarını, dava konusu 03.02.2008 tarihli genel kurulda gündemin 3,4,5,6,7,8,9,10 ve 16 numaralı kararlarının 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nu, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen davada davacı, kendisinin davalı kooperatifin denetim kurulu üyesi olduğunu, 03.02.2008 tarihli genel kurulun 7 ve 8 numaralı gündem maddelerinin kanun, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı oludğunu ileri sürerek, iptalini istemiştir.
Asıl ve birleşen davada davalısı kooperatif vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece Dairemizin 10.10.2011 gün ve 933 E., 936 K. sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, birleşen dava kesinleştiğinden yeniden karar verilmesine yer olmadığına, asıl davanın ise reddine karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, asıl davada davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy