MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı aktif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının yetkilisi olduğu dava dışı şirket ile davalı arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, inşaat yapılacak taşınmazdaki Hazine fazlalıklarının satın alınması bedeli ile arsa vergisi borcunu davacının ödediğini ileri sürerek, bu bedellerin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının taraf sıfatı bulunmadığını ve sözleşmenin feshi için dava açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmadığı, dava dışı şirketle davalı arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi bulunduğu ve buna göre hak sahibinin dava dışı şirket olduğu gerekçesiyle, davanın aktif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.