MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı mirasçıları tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davalıların murisi ile davacı arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davacının, binayı inşa etmeye başladığını, ancak, arsanın tapusunun üçüncü kişiye dava yolu ile geçtiğini, bu nedenle yapılan binanın yıkıldığını ve zarara uğradığını ileri sürerek, 7.500,00 TL.'nin tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, sözleşmenin sonradan ifasının imkansız hale gelmesinde kusurlu olmadıklarını savunarak, davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, bozma ilamı gereğince, binanın davalı arsa sahiplerince yıkıldığı ve enkazını edindiklerinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı ... mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı mirasçılarının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı mirasçılarının tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 13.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy