MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
-KARAR-
1- Müdahil .... Şti. adına gerekçeli karar ile davacı vekili tarafından sunulan temyiz dilekçesinin tebliğine dair belgeye dosya arasında rastlanmamıştır.
Gerekçeli karar ve davacı vekilinin sunduğu temyiz dilekçesinin adı geçen müdahile (vekili çekildiğinden asıla) tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesi,
2-İİK'nın dava tarihinden önce 01.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6103 sayılı Kanun ile değişik 179/a- 2. maddesi “Kayyımın atanmasına ilişkin karar, kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ve temsil yetkisi ile bunların sınırları ve iflâsın ertelenmesine ilişkin talep 166. maddenin ikinci fıkrasındaki usul ile mahkeme tarafından ilân ve ticaret siciline tescil ettirilir.” hükmünü içermektedir. Mahkemece, 17.12.2012 tarihli tensip kararı ile erteleme talebinin İİK'nın 166. maddesinde görülen usulle ilanına ve kayyım atanmasına karar verildiği, Türkiye çapında yapılan ilana dair gazete nüshasının dosya arasında bulunduğu, fakat; erteleme talebi, kayyım atama kararı ve kayyımın mahkemece belirlenmiş görevleri ile temsil yetkisi ve bunların sınırlarının Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edildiğine ilişkin gazete nüshasına dosya arasında rastlanılmadığı gibi bu hususların Ticaret Siciline tesciline ilişkin herhangi bir belgeye de rastlanılmamıştır. Anılan ilanın yapıldığına ilişkin gazete nüshalarının ve tescile ilişkin evrakın varsa dosya içine konulması, ilan yapılmamış ve Ticaret Siciline tescil yaptırılmamış ise bu hususun bir tutanakla tespiti,
3-Davacı şirket tarafından Av. ... ve Av. ...'a verilmiş, iflas ve iflas erteleme isteme yetkisini de içeren vekâletname varsa vekaletnamenin sunulmasının sağlanması,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy