MAHKEMESİ : Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 26/12/2013
NUMARASI : 2012/681-2013/794
Taraflar arasındaki ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, fakat haberi olmadan kooperatif ortaklığından ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının kooperatife olan borçlarını ödememesi üzerine iki kez ihtar edildikten sonra ihraç edildiğini, tebligatların davacının kooperatife bildirmiş olduğu adrese çıkarıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; birinci ihtarnamenin ve ihraç kararının davacıya, Tebligat Kanunu'nun 21. maddesi ve mülga Tebligat Tüzüğü'nün 28. maddesine uygun şekilde tebliğ edilmediği, ikinci ihtarnamenin ise hiç tebliğ edilmediği, bu durumda davanın süresinde açıldığı, ihtarnamelerin de usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 09.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy