MAHKEMESİ : Antalya 7. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/05/2013
NUMARASI : 2011/423-2013/163
Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2013/7656 Esas, 2014/1329 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı yüklenici arasında düzenlenen 24.04.2009 günlü arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi uyarınca müvekkiline ait bağımsız bölümlerin 24.12.2010 tarihinde teslim edilmesi gereken 13 adet bağımsız bölümün süresinde teslim edilmediği gibi gönderilen ihtarnamenin de sonuçsuz kaldığını ileri sürerek, satılan 3 no'lu daire için 05.08.2011, 23 no'lu daire için 16.08.2011, 24 no'lu daire için 03.08.2011, 25 no'lu daire için 01.04.2011, 26 no'lu daire için 05.10.2011, 27 no'lu daire için 01.02.2011, 34 no'lu daire için 25.04.2011 tarihine kadar, satılmayan 6 daire için ise dava tarihine kadar sözleşmenin 33. maddesince aylık 500,00 TL'den toplam 50.000,00 TL kira tazminatın ayrı ayrı muaccel olduğu tarihlerden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmeye uygun olarak 24.12.2010 tarihinde, davacıya isabet eden daireleri teslim ettiğini, teslim sırasında davacının herhangi bir ihtirazı kayıt ileri sürmediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacıya ait dairelerin teslim tarihinin iskân alınmış şekilde 24.12.2010 tarihi olduğu, davacının 24 no'lu daireyi 03.08.2011'de üçüncü kişiye satarak devrettiği, 34 no'lu dairede ise 2011 Nisan ayında aboneliğini alarak fiilen oturduğu, teslimi gereken 24.12.2010 tarihinden davacının dairelerinin satıldığı ve kiraya verildiği tarihler esas alındığında geç teslim nedeniyle 49.726,61 TL gecikme, ihtarnamenin davalıya tebliğ tarihi olan 05.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsili gerektiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 25.02.2014 gün ve 2013/7656 Esas, 2014/1329 Karar sayılı ilamıyla onanmıştır.
Bu kez, davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken karar düzeltme harcı peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy