MAHKEMESİ: Ordu 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2013
NUMARASI: 2012/137-2013/113
Taraflar arasında görülen iflasın ertelenmesi davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 18.12.2013 gün ve 5455 Esas, 8167 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi müdahil Denizbank A.Ş. vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
İflasın ertelenmesi talebinde bulunan şirket vekili, müvekkilinin tarım ilaçları ve fındık ticareti ile uğraştığını, fındık fiyatlarındaki dalgalanmaların neden olduğu bölgesel kriz ile küresel krizin etkilerinden dolayı müvekkili şirketin borca batık hale geldiğini, sunulan iyileştirme projesinde öngörülen tedbirlerin uygulanmasıyla borca batıklıktan kurtulmasının mümkün olduğunu ileri sürerek, bir yıl süreyle müvekkilinin iflasının ertelenmesini talep etmiştir.
Mahkemece takip edilmeyen davanın işlemden kaldırılmasına ve açılmamış sayılmasına ilişkin karar, müdahil E.. F.. A.Ş. vekilinin temyiz itirazı üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez, müdahil Denizbank A.Ş. vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenmiştir.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, müdahil Denizbank A.Ş. vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 28.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy