MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2012/284-2013/290
Taraflar arasındaki kooperatif birliği üyeliğinden çıkarma kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı birlik üyesi olduğunu, 2011 yılındaki üyelikten istifa talebinin davalı birlik yönetim kurulunca reddedildiğini, yeni bir istifa talebi olmadığı halde daha önce reddedilen istifa talebinin yeniden işleme alınarak çıkarma kararı verildiğini ileri sürerek, davalı birlik yönetim kurulunun 10.04.2012 tarih ve 7 sayılı çıkarma kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2011 yılındaki istifa talebi reddedilen davacının hiçbir işlem yapmaması üzerine, Birlik Genel Kurulunun 31.03.2012 tarihli kararı ile yönetim kuruluna verilen yetkiye dayanılarak, 10.04.2012 tarih ve 7 sayılı kararla davacının istifasının kabul edilerek birlik üyeliğinin sonlandırıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre; 10.05.2011 tarihli çıkma bildiriminin anasözleşmenin 8. maddesindeki süre şartına uymadığından davalı Birlik Yönetim Kurulunun 03.05.2011 tarihli kararıyla reddedildiği, davacının ret kararına karşı noter vasıtasıyla yeniden istifa bildiriminde bulunmadığı, ortaklık haklarının iade edilmediği ve ortaklık ilişkisinin devam ettiği, davacının ortaklıktan kaynaklanan mali yükümlülüklerini yerine getirmediği iddiası da bulunmadığı halde, anasözleşmede çıkarılma nedeni olarak gösterilmeyen ve daha önce reddedilen istifa talebine dayanılarak verilen çıkarma kararının Kooperatifler Kanunun 16. maddesi ile anasözleşmenin 9. maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, 10.04.2012 tarih ve 7 sayılı çıkarma kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, Birlik üyeliğinden çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir.
1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 13. maddesine göre, ortaklıktan çıkma dileğinin noter aracılığı ile tebliğ ettirilmesi ile, kooperatifin kabulüne bağlı olmaksızın, kooperatiften çıkma gerçekleşir. Bu durum, birlik üyeliğinden çıkmalarda da geçerlidir.
Belirtilen açıklamalar ve mevzuat hükmü karşısında; mahkemece, davacının, noter kanalıyla gönderdiği birlik üyeliğinden istifa dilekçesinin davalıya usulünce tebliği halinde istifa sonrasında davacının birlik üyeliğinin zımnen devam ettiğinin kabulünü gerektirir şekilde taraflar arasında ortaklık ilişkisinin devam edip
etmediğinin tespiti için, kooperatif defter, kayıt ve belgeleri, varsa banka kayıtları, genel kurul çağrısı, genel kurul hazirun cetveli, genel kurulca kararlaştırılan aidatların davacıdan talebine ya da ödenmesine ilişkin belgelerin dosyaya kazandırılması ve davacının başka bir birliğe kayıt olduğu iddiası üzerinde de durularak, kooperatifler konusunda uzman bir bilirkişi heyetinden açıklamalı, gerekçeli denetime elverişli bilirkişi raporu alınarak oluşacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı ve yetersiz bilirkişi raporu esas alınarak karar verilmesi doğru olmamıştır
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün, davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.05.2014 tarihinde oybirilğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy