MAHKEMESİ: Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ: 18/06/2013
NUMARASI: 2013/81-2013/281
Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 28.03.2014 gün ve 2013/7859 Esas, 2014/2379 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalı mirasçıları vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, taraflar arasında yapılan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, müvekkili yüklenicinin edimlerini yerine getirdiği halde, kendisine isabet eden bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının verilmediğini ileri sürerek, bu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına kayıt ve tescilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, eksik ve kusurlu işler bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne ilişkin kararın davalı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 11.10.2012 tarih ve 3954 E., 5943 K. sayılı kararıyla, davacı tarafça 1, 3 ve 4 no'lu bağımsız bölümlerin tapu kaydının iptalinin istendiği, bilirkişi raporlarında davacı yükleniciye 2, 5 ve 6 no'lu bağımsız bölümlerin düştüğünün belirlendiği, mahkemece 1, 3 ve 4 no'lu bağımsız bölümlerdeki eksik ve ayıplı imalatların bedellerinin ödenmesi koşuluyla bu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ve tescile karar verilmesinin çelişkili olduğu, taraflara düşen bağımsız bölümlerin şüpheye yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerektiği belirtilerek, diğer temyiz itirazları incelenmeksizin bozulmuştur. Mahkemece uyulmasına karar verilen bozma ilamı ve alınan bilirkişi raporları da dikkate alınarak, davalı arsa sahibine ait 2, 5 ve 6 no'lu bağımsız bölümlerdeki hesaplanan eksik, kusurlu iş bedeli ile iskân harcı ve kat mülkiyeti masraflarının davacı tarafından faiziyle ödenmesi kaydıyla, dava konusu 1, 3 ve 4 no'lu bağımsız bölümlerin tapu kayıtlarının iptali ile davacı adına kayıt ve tesciline dair verilen karar, davalı mirasçıları vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizin 28.03.2014 tarih ve 2013/7859 E., 2014/2379 K. sayılı ilamıyla onanmıştır.
Davalı mirasçıları vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve özellikle yargılama gideri ile ilgili hususun temyiz sebebi olarak ileri sürülmemiş bulunmasına göre, HUMK'nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı mirasçıları vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine'ye gelir kaydedilmesine, 02.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy