MAHKEMESİ : Ankara 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 02/10/2013
NUMARASI : 2012/299-2013/554
-KARAR-
Gerekçeli kararın asıl davada davacı H.. M.. adına tebliğ edildiği Av. A.. K.. tarafından karar temyiz edilmiş ise de, dosyada bu davacı tarafından verilmiş vekaletnamesine rastlanmamıştır. Adı geçen avukata davacı H.. M.. tarafından verilmiş vekaletname var ise, dosyaya sunulmasının sağlanması, aksi halde temyize konu mahkeme kararı, Av.A.. K.. temyiz dilekçesi ve işbu geri çevirme kararının anılan davacı asıla tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin eklenmesi, temyiz etmemesi ve temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi halinde usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak bu hususun bir tutanak ile belirlenmesi, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak bildirmesi halinde ise bu dilekçenin, asıl ve birleşen davada davalı A.. C..'ya tebliği ile temyize cevap süresinin beklenilmesi, davalının kararı katılma yoluyla temyiz etmesi halinde ise temyiz dilekçesi eklendikten sonra dosyanın Dairemize gönderilmesi için yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 12.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy