MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, asıl ve birleşen davada, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi gereğince, davalı yüklenicinin inşaatı eksik bıraktığı ve diğer yükümlülüklerini de yerine getirmediğini ileri sürerek, eksik ve kusurlu işler bedeli, yapı denetim ücreti, ... borcu, vergi borcu ve iskan masraflarının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin adi yazılı olduğunu, hiç uygulanmadığını, tüm resmi evraklarda davacının adının yazdığını savunarak, davanın reddini talep etmişlerdir.
Mahkemece, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından, sözleşme adi yazılı olup, geçersiz olsa da, uygulandığı, inşaatın büyük bölümünün tamamlandığı, geçersizliğinin bu nedenle ileri sürülemeyeceği gerekçesiyle, asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karar, asıl ve birleşen davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve özellikle ileri sürülen temyiz nedenlerine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile mahkeme kararının ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 27.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy