MAHKEMESİ : Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 01/04/2011
NUMARASI : 2007/211-2011/172
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davada davalı İ.. Ş.. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, Bakırköy 17 Noterliği'nce düzenlenen 16.07.1998 tarih ve 16608 yevmiye numaralı beyan ve bağımsız bölüm listesinin kooperatifin iradesini yansıtmadığını, o tarihte kooperatifi temsil ve ilzama yetkili olan H.Z. Ç. ile A.. Y.. 'nın kooperatifi temsilen davalı M.. A.. 'a vekaletname verdiklerini, vekaletnameyi alan davalının kooperatife vekaleten dava konusu beyan ve bağımsız bölüm listesini düzenlediğini, bu sözleşmenin kooperatifi bağlamayacağını ileri sürerek, Bakırköy 17 Noterliği'nin anılan 16.07.1998 tarihli 16608 yevmiye numaralı taksim sözleşmesinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişir.
Davalılardan H. Z. Ç. mirasçıları vekili, müvekkillerinin ve müvekkillerinin murisi olan H. Z. Ç. 'in dava konusu sözleşmenin tarafı olmadığını, müvekkilleri yönünden davanın husumet nedeniyle reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalılardan İ.. Ş.., davacı tarafın taleplerinin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Davalılardan M.. A.., dava konusu sözleşmenin kooperatifin o tarihteki yöneticilerinin istemi üzerine arsa sahipleri ile birlikte imzalandığını savunarak, davanın reddini stemiştir.
Diğer davalılar davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; düzenlenen bağımsız bölüm listesinde, tapuda malik olmayan davalı şirkete de bağımsız bölümlerin tahsis edildiği, bu nedenle infaz kabiliyetinin olmadığı, ayrıca vekaletname ile M.. A..'a verilen bağımsız bölüm listesi düzenlenmesine ilişkin yetkinin 1163 sayılı Kooperatifler kanunun 59/son fıkrası kapsamında devredilemeyecek nitelikte bir yetki olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile Bakırköy 17. Noterliğinin 16.07.1998 tarih ve 16608 yevmiye numaralı beyan ve taksim sözleşmesi ile ona ekli A.. C.. Mah. 30 pafta, ... parsel numaralı taşınmaz üzerindeki yapı için düzenlenmiş bulunan bağımsız bölüm listesine ait taksim sözleşmesinin iptaline karar verilmiştir.
Kararı, asıl davada davalı İ.. Ş.. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, asıl davada davalı İ.. Ş.. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl davada davalı İ.. Ş.. vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın istek halinde temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy