MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının birikmiş aidat borcunu taksitler halinde ödemek istediğini, diğer üyelerin bu istekleri kabul edildiği halde davacının isteğinin kabul edilmediğini, bu durumun eşitlik ilkesine aykırı olduğunu, bu nedenle verilen ihraç kararının da hukuka uygun olmadığını ileri sürerek, 22.02.2013 tarihli ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının ilk ihtarın düzenlendiği 15.10.2012 tarihi itibariyle 1.410,00 TL aidat ve 63,45 TL işlemiş faiz borcu bulunduğu, ihtarda ise davalıdan 6.000,00 TL aidat ve 4.518,70 TL faiz talep edildiği, ayrıca diğer üyeler için gecikme faiz uygulaması yapılmadığı, bu nedenle ihraç kararının kanuna ve anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 26.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy