MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hüküm süresi içinde davalı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmiştir.
Temyize konu karar niteliği gereği duruşmaya tâbi olmadığından duruşma isteminin reddiyle incelemenin evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin, davalı kooperatifle aynı alanda faaliyette bulunan şirkete ortak olduğu gerekçesiyle kooperatif anasözleşmesinin 14. maddesi gereğince üyelikten ihraç edildiğini, bu kararın haksız ve Yasaya aykırı olduğunu ileri sürerek, 25.03.2011 tarihli ihtarname ile bildirilen ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının, davalı kooperatifle aynı alanda çalışan bir anonim şirkete ortak olduğunu, bunun davalı kooperatifin anasözleşmesinin 10. maddesine aykırı olduğunu, bu nedenle anasözleşmenin 14. maddesi gereğince ihraç edildiğini, kararın hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının taşımacılık konusunda faaliyet gösteren bir şirkete ortak olduğu, ancak ortak olunan şirketin davalı kooperatifin genel kurulunca verilen yetki ile kurulduğu, bu durumda davacı hakkında verilen ihraç kararının hukuki dayanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davacının ortaklıktan çıkarılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmiştir.
Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Her ne kadar mahkemece, davacının ortağı olduğu .... nin davalı kooperatif genel kurulunun verdiği yetkiyle kurulduğu, bu nedenle davacı hakkında mezkur şirkete ortak olması nedeniyle ihraç kararı verilemeyeceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş ise de, somut olayda davacı hakkında verilen ihraç kararının gerekçeleri arasında davacının, davalı kooperatifle aynı alanda faaliyet gösteren Öz-Kar Ltd. Şti'nin ortağı olması ve şirket işlerinde kooperatifin yetki belgesini kullanmasının da gösterildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda, davacıya şirketten ayrılması yönünde ihtar çekilip makûl bir süre verilerek bu süre içinde şirketle ilişiğini kesmemesi halinde davacının kooperatiften ihracı mümkündür. Somut olayda ise, bu zorunluluğa uyulmadığından, açıklanan bu gerekçeyle ihraç kararının iptaline karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru değil ise de, sonuç itibari ile doğru olan hükmün HUMK'nın 438/son maddesi gereğince gerekçesi yukarıda yazılı şekilde değiştirilmek suretiyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle sonucu itibariyle doğru olan kararın değişik gerekçeyle ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 13.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy