MAHKEMESİ: Gaziantep Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ: 05/07/2012
NUMARASI: 2011/466-2012/412
-KARAR-
Birleşen dosyanın davacısı K.. A... ile ilgili davacı vekilinin noksan temyiz harcını ikmaliyle ilgili Dairemizin 18.03.2014 tarih ve 2013/8658 Esas, 2014/2060 Karar sayılı kararıyla, dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği halde, usulünce muhtıra çıkarılmaksızın dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.
Dava, davacıların davalı kooperatif üyeliğinden ihraçları nedenine dayalı çıkma payı alacaklarının tahsili istemine ilişkindir. Davacılar ayrı ayrı davalı kooperatif üyesi olup, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunmaktadır. İhtiyari dava arkadaşlığı halinde ise, hüküm, harç ve yargılama giderinin ayrı ayrı karara bağlanması gerekir. Asıl ve birleşen davanın davacıları verilen hükümle ilgili ayrı ayrı temyiz talebinde bulunduklarına ve esas dosyanın davacısı tarafından bir temyiz harcı yatırılmıştır.
Bu durumda; birleşen dosyanın davacısı Kemal'in temyiz harcını yatırması için HUMK`nın 434/3. maddesi "Temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması, aksi halde temyizden vazgeçmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verir. Bu kararın da temyiz edilmesi halinde 432 nci maddenin son fıkrası hükmü kıyasen uygulanır." uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre, gerektiğinde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi ya da HUMK’nın 432/4. maddesi "Temyiz, kanuni süre geçtikten sonra yapılır veya temyizi kabil olmayan bir karara ilişkin olursa, kararı veren mahkeme temyiz isteminin reddine karar verir ve Yargıtaya gönderme için yatırılan parayı kullanarak ret kararını kendiliğinden ilgiliye tebliğ eder." uyarınca mahkemece bir karar verilmesi gerekir.
Bu itibarla, ilk geri çevirme kararında da belirtilen temyiz harcına ilişkin hususların ikmali için dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ geri çevrilmesine, geri çevirme kararının gereklerinin yerine getirilmemesi, dosyanın sürüncemede kalmasına ve adaletin gecikmesine neden olduğundan, bu kez geri çevirme gereklerinin yerine getirilmesi hususunda daha dikkatli ve itinalı davranılması, aksi halin sorumluluk doğuracağının bilinmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine İKİNCİ KEZ GERİ ÇEVRİLMESİNE, 22.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy