MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Temyiz dilekçesinin verilme usulü HUMK'nın 434. maddesinde açıklanmış olup, buna göre harca tabi ise temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt ettirilip, temyiz harcının yatırılmış olması gerekmektedir. Temyiz defterine kayıt ettirilip, harcı alınmayan temyiz dilekçeleri bakımından çözüm getiren 21.05.1985 gün ve 1984/5 Esas, 1985/1 Karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararında, harca tabi olmasına rağmen hesap edilip ilgilisinden alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da HUMK'nın 434/3. maddesinde öngörülen eksik harç ödenmesi ile ilgili işlemin kıyasen uygulanması ve bu durumda temyiz isteminin, temyiz defterine kaydedildiği tarihte yapılmış sayılması gerektiği açıklanmıştır.
Hükmü temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacı vekili tarafından verilen temyiz dilekçesinin Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliği'nin 48. maddesi uyarınca temyiz kaydı yapılmış ise de, asıl ve birleşen davalar bağımsız olup ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcına tabi olduğundan, her bir dava için ayrı ayrı temyiz başvuru ve temyiz karar harcı yatırılmışsa buna ilişkin belgenin/belgelerin dosya içerisine konulması, yatırılmamışsa yatırılan tek temyiz başvuru ve temyiz karar harcının hangi dava için
yatırıldığının temyiz eden asıl ve birleşen davalarda davacılar vekilinden sorularak harcı yatırılmadığı belirlenen davalar bakımından anılan harçların yatırılması için asıl ve birleşen davalarda davacı vekiline HUMK'nın 434/3. maddesi uyarınca muhtıra çıkarılması, sonucuna göre gerektiğinde harcı yatırılmayan davalar ile ilgili temyiz istemi hakkında aynı madde hükmü uyarınca mahkemece bir karar verilmesi, harcı yatan dava yönünden temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 07.04.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy