MAHKEMESİ : Bakırköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 28/12/2012
NUMARASI : 2005/63-2012/578
-KARAR-
1-6099 sayılı Kanun'un 9. maddesiyle değişik Tebligat Kanunu'nun 35. ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 57. maddesinde, tüzel kişiler bakımından daha önce tebligat yapılmamış olsa bile, tüzel kişiler ana statü, sicil, tüzük ve kuruluş senedi gibi resmî kayıtlardaki adresin değiştiğini bildirmedikleri takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshasının resmi kayıtlarda yazılı adrese ait binanın kapısına asılacağı ve asılma tarihinin tebliğ tarihi sayılacağı öngörülmüştür.
Somut olayda, davalı şirketin ticari sicil kaydı getirilmeden, şirketin dava dilekçesinde yazılı adresine çıkarılan dava dilekçesinin tebliğine dair mazbatada "Bizzat kendisi A.. B.. imzasına tebliğ edildi" yazılarak o tarihte şirket yetkilisi olan kişiye tebliğ edilmiş, bundan sonra gerekçeli karar aynı adrese tebliğe çıkarılmış ise de, davalı şirket adresten ayrıldığından tebliğ edilememiş, aynı adreste 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebliğ yapılmıştır. Bu adresin davalı şirketin resmi kayıtlarındaki (ticaret sicilindeki) adresi olup olmadığı, sicil adresi getirtilmediğinden anlaşılamamakta, anılan 35. madde hükmüne göre yapılan bu tebligatın sicil adresine yapılıp yapılmadığı denetlenememektedir.
O halde, ilgili Ticaret Sicili Memurluğu'ndan davalı şirketin faal olup olmadığı, sicil adresi ve temsile yetkili olanların isimleri sorularak, dava dilekçesindeki adresin sicil adresi olarak bildirilmesi halinde işlem yapılmaksızın dosyanın iade edilmesi; sicil adresinin davalı şirketin dava dilekçesindeki adresi olmadığının anlaşılması halinde, davalı şirketin bildirilen sicil adresine gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, Tebligat Kanunu'nun 12 ve 13. maddeleri ile Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik'in 20 ve 21. maddeleri uyarınca şirketin en son görevde olan yetkililerinden ya da koşulları oluştuğu takdirde memur veya müstahdemlerinden birine tebliği ile işlemeye başlayan temyiz süresinin beklenmesi, hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin kararı temyiz etmeyen müdahil davacılar ile kararda adı geçmeyen Melahat Kızıltuğ ve vekaletname sunmaz ve kararı da temyiz etmez ise davacı F. B...ya tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
2- Davalı A.. B..'un dava dilekçesinde bildirilen ve daha önce yargılama sırasında usulüne uygun tebliğ yapılan "Güngören .... İşhanı A Blok No: 15" adresine tebliğ için gönderilen gerekçeli karar, muhatabın adreste tanınmıyor olması nedeniyle tebliğ edilememiş, bunun üzerine doğrudan 35. madde uyarınca tebliğ edilmiştir. Oysa anılan davalının yeni adresini bildirmemiş olduğunun anlaşılması halinde, adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin bulunup bulunmadığı, yani Tebligat Kanunu’nun 35/2. maddesindeki şartların oluşup oluşmadığı araştırılmalıdır. Gerekçeli kararın bu aşamalar gerçekleşmeden anılan maddeye göre adı geçen davalıya tebliğ edildiği görülmüştür.
O halde mahkemece, 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 11.01.2011 tarihinde 6099 sayılı Kanun'un 9. maddesi ile değişik 35/2. maddesinde yer alan "adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır'' hükmü uyarınca ilgili Nüfus Müdürlüğü'nden veya UYAP sisteminden davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi sorularak, dava dilekçesindeki adresin davalının adres kayıt sisteminde kayıtlı adresi olarak bildirilmesi halinde veya adres kayıt sisteminde kayıtlı adresinin davalının dava dilekçesindeki adresi olmadığının anlaşılması halinde, bildirilen adresine gerekçeli kararın Tebligat Kanunu'nun 21/2 maddesi hükümüne uygun olarak tebliğ edilmesi, temyiz süresinin geçmesinin beklenilmesi, anılan davalının hükmü temyiz etmesi halinde temyiz dilekçesinin kararı temyiz etmeyen müdahil davacılar ile kararda adı geçmeyen Melahat Kızıltuğ ve vekaletname sunmaz ve kararı da temyiz etmez ise davacı F. B...ya tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi, adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresinin bulunmadığının bildirilmesi halinde ise işlem yapılmadan dosyanın iadesi,
3) Davaya muvafakat veren ancak gerekçeli karar başlığında davacı olarak ismi yazılı olmayan arsa sahibi A. K.. mirasçısı M. K..'a gerekçeli kararın tebliğine ilişkin tebliğ parçasına dosya içerisinde rastlanmadığından, gerekçeli karar tebliğ edilmiş ise, tebliğ belgesinin dosyaya konulması, temin edilemez ise mahkeme ve posta idaresi kayıtları araştırılarak tebliğ tarihinin tespiti, tebliğ edilmemişse 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve 25.01.2012 tarih ve 28184 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenmesi ve kararın temyiz etmesi halinde, temyiz dilekçesinin davalılara anılan kanun ve yönetmelik hükümlerine göre tebliği ile katılma yoluyla temyiz ve cevap süresinin beklenilmesi,
4-Dosyada davacı H. B..mirasçısı F. B..tarafından, davacılar vekili olarak gerekçeli kararı tebliğ alan ve kararı bu davacı adına da temyiz eden Av. A.. N..'a verilen bir vekaletnameye rastlanmamıştır.
Davacı F. B..tarafından adı geçen avukata verilmiş vekâletname varsa dosyaya sunulmasının temini, bunun mümkün olmaması halinde adı geçen davacı asıla gerekçeli kararın, işbu geri çevirme kararının ve Av. A.. N.. tarafından verilmiş temyiz dilekçesinin tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmesi halinde veya daha önce yapılan temyize muvafakat edip etmediği hususunda temyiz süresi içinde imzalı yazılı dilekçe vermesi durumunda usulüne uygun kimlik tespiti de yapılarak, temyiz dilekçesinin ya da temyiz dilekçesini benimsediğini yazılı olarak beyan etmesi halinde bu dilekçesinin davalılara tebliği ile temyize cevap süresinin beklenmesi,
5) İlgili Tapu Müdürlüğü'nden dava konusu taşınmaza ilişkin 13.06.1994 tarih ve 5735 yevmiye no'lu satış akit tablosu ile 13.06.1994 tarih ve 5736 yevmiye no'lu satış akit tablosu getirtilerek dosya içerisine eklenmesi,
İçin dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 20.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy