MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz ve rehin alacağı miktarının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne ibraz ettiği dilekçe ile sıra cetvelinde 1. sırada yer alan rehin alacağı miktarının 8.955,63 TL olması gerekirken 12.858,42 TL olarak cetvelde gösterildiğini, rehin alacağı miktarının fazla hesaplanmasından ötürü sıra cetvelinde 3. sırada yer verilen müvekkili bankanın alacağını almasının mümkün olmayacağını ileri sürerek, usul ve yasaya aykırı düzenlenen sıra cetvelinini iptali ile rehin alacağı miktarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, rehin alacağının sehven 8.955,63 TL olarak takip dosyasına bildirildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Görevli Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre; sıra cetvelinde 1. sırada yer verilen davalı bankanın rehin alacağı miktarının gerçekte 10.223,10 TL olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile sıra cetvelinin iptaline ve rehin alacağının 10.223,10 TL olduğunun tespitine karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy