MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline şikayetin yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı şikayetin reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde şikayetçi vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-K A R A R-
Şikayetçi vekili, 10.09.2013 tarihinde icra müdürlüğüne müracat ederek borçlu adına kayıtlı araçlardaki hacizlerinin yenilenmesini talep ettiklerini, ancak taleplerinin icra müdürlüğü tarafından 30.09.2013 tarihinde yerine getirildiğini, buna göre düzenlenen sıra cetvelinden de şikayetçi alacağı için üçüncü sırada yer verildiğini ileri sürerek, üçüncü sıradaki alacaklarının 2. sıraya çıkarılmasını talep etmiştir.
Şikayet olunan vekili, şikayetin reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; borçluya ait aracın satışından elde edilen paranın paylaşımı için sıra cetveli düzenlenirken hacizlerin aracın trafik kaydına işlendiği tarihin gözetilmesi gerektiği, somut olayda her ne kadar alacaklı vekilince 10.09.2013 tarihinde söz konusu araç üzerine haciz konulması talep edilmiş ve icra müdürlüğü İİK'nın 79/1. maddesi uyarınca talepten itibaren 3 gün içinde haciz işlemi yapması gerekirken bunu yapmamış ise de, bu işlemin İİK'nın 16/2. maddesi uyarınca şikayet konusu edilmediği gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiştir.
Kararı, şikayetçi vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, şikayetçi vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan İcra Mahkemesi kararının İİK'nın 366. maddesi uyarınca ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy