MAHKEMESİ : Tekirdağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 18/02/2013
NUMARASI : 2005/61-2013/48
-KARAR-
1-Tebligat Kanununda 6099 sayılı Yasa ile değişikliğe gidilmiş olup 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren değişiklikle TK'nın 10. maddesi “Tebligat, tebliğ yapılacak şahsa bilinen en son adresinde yapılır. Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Şu kadar ki; kendisine tebliğ yapılacak şahsın müracaatı veya kabulü şartıyla her yerde tebligat yapılması caizdir." TK'nın 21/2. maddesi “Gösterilen adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olup, muhatap o adreste hiç oturmamış veya o adresten sürekli olarak ayrılmış olsa dahi, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir veya memurlarına imza karşılığında teslim eder ve tesellüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırır. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır.” TK'nın 35/2. maddesi “Adresini değiştiren kimse yenisini bildirmediği ve adres kayıt sisteminde yerleşim yeri adresi de tespit edilemediği takdirde, tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır ve asılma tarihi tebliğ tarihi sayılır.” hükümlerini içermektedir. Anılan yasa hükümlerine göre, adres kayıt sisteminde adresleri tespit edilebilen taraflara Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre tebligat yapılmasında yasal olanak bulunmamaktadır.
Somut olayda, davalı T.. A..’a gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılmıştır. Bu durumda, tebliğ, 6099 sayılı Yasa'nın yürürlüğe girmesinden sonra yapılmış olduğundan usulsüzdür. 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun ile değişik hükümleri ve bunlarla ilgili Tebligat Yönetmeliği hükümleri gereği bu kişinin MERNİS'ten yerleşim yerinin tespiti ile bulunacak adresine gerekçeli kararın tebliğinin yapılmasından,
Yine aynı Kanun'un 21. maddesinin 1. fıkrasında ise "Kendisine tebligat yapılacak kimse veya yukarıdaki maddeler mucibince tebligat yapılabilecek kimselerden hiçbiri gösterilen adreste bulunmaz veya tebelüğden imtina ederse, tebliğ memuru tebliğ olunacak evrakı, o yerin muhtar veya ihtiyar heyeti azasından birine veyahut zabıta amir ve memurlarına imza mukabilinde teslim eder ve teselüm edenin adresini ihtiva eden ihbarnameyi gösterilen adresteki binanın kapısına yapıştırmakla beraber, adreste bulunmama halinde tebliğ olunacak şahsa keyfiyetin haber verilmesini de mümkün oldukça en yakın komşularından birine, varsa yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır" hükmü yer almaktadır.
Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesine göre; ''Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır. Ayrıca başkaca adres araştırması yapılmaz. 79. maddenin ikinci fıkrasına göre renkli bastırılan tebligat zarfında, adresin muhatabın adres
kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğu belirtilerek bu adrese tebligat yapılacağına dair meşruhata yer verilir'' denilmiştir. Bu yönetmeliğe göre 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 2l/2. maddesi gereğince tebligat yapılabilmesi için, tebliği çıkaran mercice, tebligat çıkarılan adresin, muhatabın, adres kayıt sistemindeki adresi olduğuna dair tebliğ evrakı üzerine kayıt düşülmesi zorunludur. Yani; tebligatı çıkaran merci tarafından adres kayıt sitemine ilişkin olarak şerh verilmeden dağıtıcı tarafından 21/2. maddesine göre tebliğ işlemi yapılamaz.
Dava konusu olayda ise davalı S.. K..a gerekçeli kararı içeren tebligatın ''tebliğ imkansızlığı olduğu, tebliğ evrakının MERNİS adresi olması nedeniyle muhtara teslim edilerek adresin kapısına 2 no'lu haber kağıdı yapıştırıldı" şerhi ile tebliğ edildiği anlaşılmaktadır.
Yukarıda açıklanan hükümler gereğince öncelikle Tebligat Kanunu'nun 10. maddesi gereğince tebligatın muhatabın bilinen son adresine yapılması gerekir. Bu adrese tebligatın yapılamaması halinde ise Tebligat Kanunu 21/2. maddesi uyarınca tebliğin yapılabilmesi için Tebligat Kanunu'nun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 79/2. fıkrası uyarınca tebligat zarfının renkli bastırılması ve bu tebligat zarfının üzerinde adresin, muhatabın adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresi olduğunun belirtilmesi ve bu adrese tebliğ yapılacağına dair şerh verilmesi gerekmektedir. Bu davalıya gönderilen gerekçeli kararı içeren tebliğ mazbatasında ise bahsi geçen hükümlere uyulmadığı ve tebliğ mazbatasının üzerinde ''Mernis Adresi'' yazılmadığı anlaşıldığından tebligat usulsüzdür. Bu durumda bu davalının 17.05.2006 tarihli dilekçesinde bildirdiği adrese gerekçeli kararın tebliğe çıkarılması, bila tebliğ halinde, tebligat 7201 sayılı Tebligat Kanunu'nun 6099 sayılı Kanun ile değişik hükümleri ve bunlarla ilgili Tebligat Yönetmeliği hükümleri gereği bu kişinin MERNİS'ten yerleşim yerinin tespiti ile bulunacak adresine gerekçeli kararın ve temyiz talebinin tebliğinin yapılmasından ,
2- Davalı A.. İnşaat ve Tic. San. Ltd. Şti.'nin ticaret sicilinde bildirilen adresine gerekçeli karar Tebligat Kanunu'nun 35. maddesi uyarınca tebliğ edilmiş ise de, ticaret sicilinin 25.07.2005 tarihli cevabi yazısında şirketin 24.06.1995/5595 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 03.06.1998/4366 sayılı yasa gereğince 01.01.1999 tarihinde münfesih olduğu bildirilmiş olduğundan yapılan tebligat usulsüzdür.
Bu durumda davacı tarafa, davalı A... İnşaat ve Tic. San. Ltd. Şti. hakkında 6102 sayılı TTK'nın 547/1. maddesine göre ihya davası açmak üzere yetki verilmesi, açılmış bir dava varsa bunun sonucu beklenerek, şirketin ihyasının sağlanması ve gerekçeli kararın, aynı maddenin ikinci fıkrası gereğince ek tasfiyeye ilişkin davalarda temsile yetkili olacak, yeni atanacak tasfiye memurlarına tebliğ edilip, temyiz süresinin beklenilmesi, kararı temyiz etmeleri halinde temyiz dilekçesinin dosyaya eklenmesinden,
3- Arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesine konu taşınmaz üzerindeki binaya ait imar işlem dosyasının ilgili belediyesinden getirtilmesinden,
Sonra temyiz incelemesi için yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahalli mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 04.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
B
Full & Egal Universal Law Academy