MAHKEMESİ : Ankara(Kapatılan) 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 06/05/2014
NUMARASI : 2014/48-2014/119
Taraflar arasındaki kooperatife kayyım atama talebinin yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, kooperatif yönetiminin gayri hukuki eylemleri nedeniyle 28/05/2013 tarihinde yapılan olağan genel kurul toplantısında ibra edilmediklerini, yönetim ve denetim kurulu oluşturulamadığını, ibra edilmeyen eski yönetiminin görevden düştüğünü, yeni yönetim de seçilmediğinden kooperatifin yönetimsiz kaldığını, müvekkillerinin ve diğer üyelerinin haklarını koruyacak bir kayyumın yasa gereği zorunlu bulunduğundan davalı kooperatife yönetim kayyumu atanmasını istemiştir.
Davalı, cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına,1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 98. Maddesi uyarınca bu kanunda aksine hüküm bulunmayan hallerde TTK'nın anonim şirketlere ilişkin hükümlerinin uygulanacağı, yönetim kurulu üyeliğinin belirli bir süre için seçilmiş olması ve sürenin dolmuş olması tek başına TTK 530. maddesindeki organ yokluğu sonucunu doğurmayacağı, süresi dolan yönetim kurulunun genel kurulu toplantıya çağırma yetki ve görevi devam edeceği, yeni yönetim kurulu oluşuncaya kadar eski yönetim kurulunun kooperatifin devamlılığı için gerekli zorunlu işlemleri yapmasının geçerli olduğu, ayrıca 1163 Kooperatifler Kanunu'nun 44. maddesi gereğince varsa kooperatifin ortağı olduğu üstbirlik ile bakanlığa başvurulması, bu başvurulardan da bir sonuç alınamaması durumunda mahkemeye başvurarak genel kurulun bizzat toplantıya çağrılması için izin alınması mümkün olduğu, davacıların bu yola başvurmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 28.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy