MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili şirketin yüklenicisi olduğunu, davalı şirketin elemanı olarak çalışan ve müvekkili şirketin işlerini yapan dava dışı 3. şahıs ...'ya haciz tehdidi altında asıl işveren olarak müvekkili şirket tarafından ödenen bir kısım işçilik alacaklarından oluşan toplamda 16.324,15 TL'nin ödeme tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aralarındaki sözleşme hükümleri uyarınca alt işveren olan davalıdan rücuen tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu alacak hakkında kesin hüküm bulunduğunu ve müvekkili şirket aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verildiğini, asıl işverenin müvekkil şirket olmayıp davacı ... olduğunu, bahse konu işçinin müvekkili şirket işçisi görünse de gerçekte, asıl işveren davacı şirket olduğunu, davacı ile müvekkili şirket arasındaki sözleşmenin tek taraflı hazırlanmış matbu bir sözleşme olduğunu, hukuken işyeri devrinin de bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; taraflar arasında imzalanan hizmet alımı ve tip sözleşmesinin 37. maddesine göre dava dışı işçi ...'ya ödenen ücretler yönünden yüklenici davalı firmanın sorumlu olduğu, davacı...'ın sorumluluğunun bulunmadığı gerekçesiyle, cebri icra yoluyla davacı ... tarafından ödenen miktar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy